ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA RTX A400
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 4GB VRAM RTX A400 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Niższe TDP (32W vs 50W)
NVIDIA RTX A400 Zalety
Wydano 15 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1762MHz
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
728 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
RTX A400
+8356%
2.706 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
kwi 2024
FirePro Multi-View
Generacja
Quadro Ampere(Ax000)
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1417 MHz
-
Zegar turbo
1762 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
64bit
6.400GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
6
40
Jednostki cieniowania
768
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
Rdzenie tensorowe
24
-
Rdzenie RT
6
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
-
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
28.19 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
42.29 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
2.706 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (double)
42.29 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
50W
200 W
Zalecane PSU
250 W
1x VHDCI
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
GA107
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
8 nm
0.181 miliard
Transistory
8.7 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Model cieniowania
6.8
