ATI FireGL V7600 vs AMD FireStream 9250
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 512MB VRAM FireGL V7600 i 1024MB VRAM FireStream 9250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FireGL V7600 Zalety
Niższe TDP (127W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Zalety
Wydano 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 51.20GB/s)
480 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
FireStream 9250
+160%
1 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2007
Data wydania
cze 2008
FireGL
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Zegar pamięci
993 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
51.20GB/s
Przepustowość
63.55GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Jednostki obliczeniowe
10
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
128 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
9.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.00 GPixel/s
9.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
25.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Projekt płyty
127W
TDP
150W
300 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
R600
Nazwa GPU
RV770
R600 GL
Wariant GPU
RV770 PRO
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.72 miliard
Transistory
0.956 miliard
420 mm²
Rozmiar układu
256 mm²
Funkcje graficzne
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Model cieniowania
4.1
