ATI FireGL V7600 vs AMD FireStream 9250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V7600 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FireGL V7600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (127W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 51.20GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
FireStream 9250
+160%
1 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FireGL
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
10
-
-
-
320
وحدات الظلال
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
9.600 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
9.600 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
127W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
R600 GL
المتغير GPU
RV770 PRO
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
420 mm²
حجم القطعة
256 mm²
ميزات الرسومات
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1
