Radeon R9 M395 Mac Edition vs GeForce 9200M GS GDDR3
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition i 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395 Mac Edition Zalety
Wydano 6 lat i 11 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 11.23GB/s)
1784 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 9200M GS GDDR3 Zalety
Niższe TDP (13W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition
+14845%
2989
GeForce 9200M GS GDDR3
20
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
cze 2008
Crystal System
Generacja
GeForce 9M(9000M)
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
174.7GB/s
Przepustowość
11.23GB/s
Konfiguracja renderowania
28
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
1
1792
Jednostki cieniowania
8
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
26.69 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.116 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.116 GTexel/s
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
13W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
G98
Amethyst PRO
(216-0872004)
Wariant GPU
G98-700-U2
GCN 3.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
5 miliard
Transistory
0.21 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
80 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Model cieniowania
4.0
