Radeon R9 M395 Mac Edition vs GeForce 9200M GS GDDR3
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition و 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 11.23GB/s)
1784 نوى تقديم إضافية
GeForce 9200M GS GDDR3 مزايا المنتج
TDP أقل (13W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395 Mac Edition
+14845%
2989
GeForce 9200M GS GDDR3
20
بطاقة الرسومات
مايو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Crystal System
الجيل
GeForce 9M(9000M)
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1365 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
11.23GB/s
تكوين العرض
28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
1792
وحدات الظلال
8
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
26.69 GPixel/s
معدل البكسل
2.116 GPixel/s
93.41 GTexel/s
معدل القوام
2.116 GTexel/s
2.989 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
13W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
Amethyst PRO
(216-0872004)
المتغير GPU
G98-700-U2
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
366 mm²
حجم القطعة
80 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0