Quadro K2000 vs Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000 i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K2000 Zalety
Niższe TDP (51W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 9 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Flex 140
+444%
3994
Karta graficzna
mar 2013
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1600 MHz
-
Zegar turbo
1950 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
96bit
64.00GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
384
Jednostki cieniowania
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Rdzenie RT
8
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
7.632 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
51W
TDP
75W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
DG2-128
GK107-301-A2
Wariant GPU
ACM-G11
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.27 miliard
Transistory
7.2 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
