Quadro K2000 vs Data Center GPU Flex 140
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1950MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Flex 140
+444%
3994
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
ago 2022
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1600 MHz
-
Boost Clock
1950 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
96bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
384
Unità di ombreggiatura
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core RT
8
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
51W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GK107
Nome GPU
DG2-128
GK107-301-A2
Variante GPU
ACM-G11
Kepler
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.27 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
