Quadro K2000 vs Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا المنتج
TDP أقل (51W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Flex 140
+444%
3994
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
384
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
نوى RT
8
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
GK107-301-A2
المتغير GPU
ACM-G11
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
