FireStream 9250 vs RTX 5000 Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 250W)
RTX 5000 Ada Generation Zalety
Wydano 15 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo2550MHz
Więcej VRAM (32GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 63.55GB/s)
12000 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
RTX 5000 Ada Generation
+6428%
65280
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
sie 2023
FireStream
Generacja
Quadro Ada
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1155 MHz
-
Zegar turbo
2550 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
32GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
100
800
Jednostki cieniowania
12800
40
TMUs
400
16
ROPs
176
-
Rdzenie tensorowe
400
-
Rdzenie RT
100
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
72 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
448.8 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1020 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
65.28 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
1020 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
250W
450 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
AD102
RV770 PRO
Wariant GPU
AD102
TeraScale
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.956 miliard
Transistory
76.3 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
609 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Model cieniowania
6.7