FireStream 9250 vs RTX 5000 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 250W)
RTX 5000 Ada Generation Ventajas de
Lanzado 15 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso2550MHz
Más VRAM (32GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 63.55GB/s)
12000 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
RTX 5000 Ada Generation
+6428%
65280
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
ago 2023
FireStream
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1155 MHz
-
Reloj de impulso
2550 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
32GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
576.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
100
800
Unidades de sombreado
12800
40
TMUs
400
16
ROPs
176
-
Núcleos tensor
400
-
Núcleos RT
100
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
72 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
448.8 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
1020 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
65.28 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
65.28 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
1020 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
250W
450 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 16-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
AD102
RV770 PRO
Variante GPU
AD102
TeraScale
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.956 mil millones
Transistores
76.3 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
609 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modelo de sombreado
6.7
