FireStream 9250 vs RTX 5000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
RTX 5000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2550MHz
Più VRAM (32GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 63.55GB/s)
12000 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
RTX 5000 Ada Generation
+6428%
65280
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ago 2023
FireStream
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1155 MHz
-
Boost Clock
2550 MHz
993 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
32GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
100
800
Unità di ombreggiatura
12800
40
TMUs
400
16
ROPs
176
-
Core Tensor
400
-
Core RT
100
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
72 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
448.8 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
1020 GTexel/s
-
FP16 (metà)
65.28 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1020 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
AD102
RV770 PRO
Variante GPU
AD102
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
