FireStream 9250 vs FireGL V7700
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 512MB VRAM FireGL V7700 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
480 dodatkowe rdzenie renderujące
FireGL V7700 Zalety
Większa przepustowość VRAM (72.06GB/s vs 63.55GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+101%
1000
FireGL V7700
497
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2007
FireStream
Generacja
FireGL
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1126 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR4
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
72.06GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
4
800
Jednostki cieniowania
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.43 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.43 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
99.46 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
Nieznany
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
RV670
RV770 PRO
Wariant GPU
RV670 GL
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.956 miliard
Transistory
0.666 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
192 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
4.1
