FireStream 9250 vs FireGL V8650
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM FireGL V8650 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Wydano 10 miesięcy po terminie
480 dodatkowe rdzenie renderujące
FireGL V8650 Zalety
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+127%
1000
FireGL V8650
440
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
sie 2007
FireStream
Generacja
FireGL
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
868 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR4
256bit
Magistrala pamięci
512bit
63.55GB/s
Przepustowość
111.1GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
4
800
Jednostki cieniowania
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
11.01 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
11.01 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
Nieznany
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
R600
RV770 PRO
Wariant GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
80 nm
0.956 miliard
Transistory
0.72 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
420 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
4.0
