FireStream 9250 vs FireGL V8650
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und FireGL V8650 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
10 Monate später veröffentlicht
480 zusätzliche Render-Kerne
FireGL V8650 Vorteile
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 63.55GB/s)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
+127%
1000
FireGL V8650
440
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Aug 2007
FireStream
Generation
FireGL
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 1.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
868 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
2GB
GDDR3
Speichertyp
GDDR4
256bit
Speicherbus
512bit
63.55GB/s
Bandbreite
111.1GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
4
800
Shading-Einheiten
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
256 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
11.01 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
11.01 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
Unbekannt
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DVI
Ausgänge
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
R600
RV770 PRO
GPU-Variante
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale
Architektur
TeraScale
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
80 nm
956 million
Transistoren
720 million
256 mm²
Die-Größe
420 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader-Modell
4.0
