Data Center GPU Flex 170 vs Quadro NVS 295
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 256MB VRAM Quadro NVS 295 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 13 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 11.12GB/s)
4088 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro NVS 295 Zalety
Niższe TDP (23W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+79852%
16790
Quadro NVS 295
21
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
maj 2009
Data Center GPU
Generacja
Quadro NVS
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
695 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
512.0GB/s
Przepustowość
11.12GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
1
4096
Jednostki cieniowania
8
256
TMUs
4
128
ROPs
4
32
Rdzenie RT
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.160 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.160 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
23W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DisplayPort
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
G98
ACM-G10
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
21.7 miliard
Transistory
0.21 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
