Data Center GPU Flex 170 vs Quadro NVS 295
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 11.12GB/s)
4088 نوى تقديم إضافية
Quadro NVS 295 مزايا المنتج
TDP أقل (23W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+79852%
16790
Quadro NVS 295
21
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Data Center GPU
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
1
4096
وحدات الظلال
8
256
TMUs
4
128
ROPs
4
32
نوى RT
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
23W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
ACM-G10
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
65 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
406 mm²
حجم القطعة
86 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
