FireStream 9250 vs T400
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 2GB VRAM T400 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
416 inti pemprosesan tambahan
T400 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 11 bulan
Jam Peningkatan1425MHz
Lebih VRAM (2GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (80.00GB/s berbanding 63.55GB/s)
TDP yang lebih rendah (30W vs 150W)
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
T400
+9%
1094
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Mei 2021
FireStream
Generasi
Quadro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
420 MHz
-
Jam Peningkatan
1425 MHz
993 MHz
Jam Memori
1250 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
2GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
64bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
80.00GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
6
800
Unit Shading
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
22.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
34.20 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
2.189 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
1094 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
34.20 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
30W
450 W
PSU Dicadangkan
200 W
1x DVI
Output
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
TU117
RV770 PRO
Varian GPU
-
TeraScale
Seni Bina
Turing
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
12 nm
0.956 bilion
Transistor
4.7 bilion
256 mm²
Saiz Die
200 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Model Shader
6.6