모바일 및 태블릿 SoC 비교 HiSilicon Kirin 9000E vs Unisoc Tiger T618

HiSilicon Kirin 9000E vs Unisoc Tiger T618

우리는 휴대폰 SoC 두 가지 버전을 비교했습니다: 8 코어 3130MHz HiSilicon Kirin 9000E 대 8 코어 2000MHz Unisoc Tiger T618로, 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 어떤 프로세서가 더 우수한 성능을 발휘하는지 알 수 있습니다.

주요 차이점

HiSilicon Kirin 9000E 장점
더 나은 그래픽 카드 성능 FLOPS (2.1373 TFLOPS 대 0.0816 TFLOPS )
더 높은 주파수 (3130MHz 대 2000MHz)
더 현대적인 제조 공정 (5nm 대 12nm)
낮은 TDP (6W 대 10W)
출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다

점수

벤치마크

Geekbench 6 싱글 코어
HiSilicon Kirin 9000E +149%
1176
Unisoc Tiger T618
471
Geekbench 6 멀티 코어
HiSilicon Kirin 9000E +122%
3255
Unisoc Tiger T618
1465
FP32 (float)
HiSilicon Kirin 9000E +2538%
2137
Unisoc Tiger T618
81
VS

CPU

1x 3.13 GHz – Cortex-A77
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
아키텍처
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
3130 MHz
주파수
2000 MHz
8
코어
8
5 nm
프로세스
12 nm
15.3
트랜지스터 수
-
6 W
TDP
10 W
TSMC
제조
TSMC

그래픽스

Mali-G78 MP22
GPU 이름
Mali-G52 MP2
759 MHz
GPU 주파수
850 MHz
22
실행 단위
2
64
셰이딩 유닛
24
16
최대 크기
6
2.1373 TFLOPS
FLOPS
0.0816 TFLOPS
1.3
Vulkan 버전
1.3
2.0
OpenCL 버전
2.0
12
DirectX 버전
11

메모리

LPDDR5
메모리 타입
LPDDR4X
2750 MHz
메모리 주파수
1866 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
44 Gbit/s
최대 대역폭
-

AI

AI accelerator
NPU
No

Multimedia (ISP)

AI accelerator
신경망 프로세서 (NPU)
No
UFS 3.1
저장 유형
eMMC 5.1
3840 x 2160
최대 디스플레이 해상도
2160 x 1080
-
최대 카메라 해상도
1x 48MP, 2x 16MP
4K at 60FPS
비디오 캡처
1K at 30FPS
4K at 60FPS
비디오 재생
1080p at 30FPS
H.264, H.265, VP9
비디오 코덱
H.264, H.265
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
오디오 코덱
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Balong 5000
모뎀
-

연결성

LTE Cat. 24
4G 지원
LTE Cat. 7
Yes
5G 지원
No
Up to 4600 Mbps
다운로드 속도
Up to 300 Mbps
Up to 2500 Mbps
업로드 속도
Up to 150 Mbps
6
Wi-Fi
5
5.2
Bluetooth
5.0
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

2020년10월
발표됨
2019년8월
Flagship
클래스
Low end
공식 페이지
-

관련 SoC 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침