NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Tesla M2090 NVIDIA Quadro FX 1700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla M2090과 512MB VRAM Quadro FX 1700

주요 차이점

NVIDIA Tesla M2090 의 장점

출시 3년 그리고 10개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 25.60GB/s)

480 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 1700 의 장점

낮은 TDP (42W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla M2090 +2157%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Tesla M2090

VS

Quadro FX 1700

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2007년9월

Tesla

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

924 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

384bit

메모리 버스

256bit

177.4GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

16

스트림 프로세서 개수

4

-

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

32

64

텍스처 매핑 유닛

16

48

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

64 KB

이론적 성능

20.83 GPixel/s

픽셀 속도

3.680 GPixel/s

41.66 GTexel/s

텍스처 속도

7.360 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1332 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

58.88 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

GF110

GPU 이름

G84

-

GPU 변형

G84-875-A2

Fermi 2.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

80 nm

30 억

트랜지스터

2.89 억

520 mm²

다이 크기

169 mm²

보드 디자인

250W

TDP

42W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0