NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 770M

VS

NVIDIA RTX A4500 NVIDIA Quadro FX 770M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX A4500과 512MB VRAM Quadro FX 770M

주요 차이점

NVIDIA RTX A4500 의 장점

출시 13년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1650MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (640.0GB/s 대 25.60GB/s)

7136 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 770M 의 장점

낮은 TDP (35W 대 200W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A4500 +29462%

23.65 TFLOPS

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

RTX A4500

VS

Quadro FX 770M

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2008년8월

Quadro Ampere

세대

Quadro FX Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-II

클럭 속도

1050 MHz

기본 클럭

-

1650 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

20GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

320bit

메모리 버스

128bit

640.0GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

56

스트림 프로세서 개수

4

-

컴퓨트 유닛

-

7168

새딩 유닛

32

224

텍스처 매핑 유닛

16

96

렌더 출력 파이프라인

8

224

텐서 코어

-

56

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

32 KB

이론적 성능

158.4 GPixel/s

픽셀 속도

4.000 GPixel/s

369.6 GTexel/s

텍스처 속도

8.000 GTexel/s

23.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

23.65 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

80.00 GFLOPS

369.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

GA102

GPU 이름

G96

-

GPU 변형

NB9P-GLM2

Ampere

아키텍처

Tesla

Samsung

파운드리

UMC

8 nm

제조 공정 크기

65 nm

283 억

트랜지스터

3.14 억

628 mm²

다이 크기

144 mm²

보드 디자인

200W

TDP

35W

550 W

권장 전원 공급 장치

-

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 770M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교