บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 770M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 20GB VRAM RTX A4500 และ 512MB VRAM Quadro FX 770M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (640.0GB/s vs 25.60GB/s)
7136 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 770M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 200W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 +29462%
23.65 TFLOPS
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

1050 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

20GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
320bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
640.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
7168
หน่วยการตีสี
32
224
TMUs
16
96
ROPs
8
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

158.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.000 GPixel/s
369.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.000 GTexel/s
23.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.65 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
369.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
UMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

200W
TDP
35W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว