NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A400과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation
주요 차이점
NVIDIA RTX A400 의 장점
낮은 TDP (50W 대 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (2130MHz 대 1762MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 96.00GB/s)
2048 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+343%
12 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
RTX 2000 Ada Generation
+289%
8147
3DMark Speed Way
RTX A400
308
RTX 2000 Ada Generation
+539%
1970
그래픽 카드
2024년4월
출시일
2024년2월
Quadro Ampere(Ax000)
세대
Quadro Ada
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8
클럭 속도
1417 MHz
기본 클럭
1620 MHz
1762 MHz
부스트 클럭
2130 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
2000 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
16GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
128bit
96.00GB/s
대역폭
256.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
6
스트림 프로세서 개수
22
768
새딩 유닛
2816
24
텍스처 매핑 유닛
88
16
렌더 출력 파이프라인
48
24
텐서 코어
88
6
레이 트레이싱 코어
22
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
12 MB
-
-
-
이론적 성능
28.19 GPixel/s
픽셀 속도
102.2 GPixel/s
42.29 GTexel/s
텍스처 속도
187.4 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
12.00 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.00 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
187.4 GFLOPS
보드 디자인
50W
TDP
70W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
GA107
GPU 이름
AD107
-
-
-
Ampere
아키텍처
Ada Lovelace
Samsung
파운드리
TSMC
8 nm
제조 공정 크기
5 nm
87 억
트랜지스터
189 억
200 mm²
다이 크기
159 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.8
쉐이더 모델
6.7
