NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：4GB顯存的 RTX A400 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA RTX A400 的優勢
更低的TDP功耗(50W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
最大睿頻提高21% (2130MHz vs 1762MHz)
更大的顯存 (16GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
多出2048個渲染核心
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX A400
2.706 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+343%
12 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
RTX 2000 Ada Generation
+289%
8147
3DMark Speed Way
RTX A400
308
RTX 2000 Ada Generation
+539%
1970
基本信息
2024年4月
發佈日期
2024年2月
Quadro Ampere(Ax000)
產品系列
Quadro Ada
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x8
時鐘速度
1417 MHz
基礎頻率
1620 MHz
1762 MHz
最大睿頻
2130 MHz
1500 MHz
顯存頻率
2000 MHz
顯存
4GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
64bit
顯存位寬
128bit
96.00GB/s
顯存帶寬
256.0GB/s
渲染規格
-
-
-
6
GPU大核數量
22
768
流處理器數量
2816
24
紋理單元
88
16
光柵單元
48
24
張量核心
88
6
光追核心
22
128 KB (per SM)
一級緩存
128 KB (per SM)
2 MB
二級緩存
12 MB
-
-
-
理論性能
28.19 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
42.29 GTexel/s
紋理填充率
187.4 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16性能
12.00 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS
主機板設計
50W
功率消耗
70W
250 W
建議電源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源接口
None
圖形處理器
GA107
GPU型號
AD107
-
-
-
Ampere
架構
Ada Lovelace
Samsung
晶片廠
TSMC
8 nm
晶片工藝
5 nm
87 億
晶體管數量
189 億
200 mm²
晶片面積
159 mm²
圖形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.8
Shader Model
6.7
