NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9250
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A400과 1024MB VRAM FireStream 9250
주요 차이점
NVIDIA RTX A400 의 장점
출시 15년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭1762MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 63.55GB/s)
낮은 TDP (50W 대 150W)
AMD FireStream 9250 의 장점
32 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX A400
+170%
2.706 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
그래픽 카드
2024년4월
출시일
2008년6월
Quadro Ampere(Ax000)
세대
FireStream
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
1417 MHz
기본 클럭
-
1762 MHz
부스트 클럭
-
1500 MHz
메모리 클럭
993 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
1024MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR3
64bit
메모리 버스
256bit
96.00GB/s
대역폭
63.55GB/s
렌더링 설정
-
컴퓨트 유닛
10
6
스트림 프로세서 개수
-
768
새딩 유닛
800
24
텍스처 매핑 유닛
40
16
렌더 출력 파이프라인
16
24
텐서 코어
-
6
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
256 KB
-
-
-
이론적 성능
28.19 GPixel/s
픽셀 속도
10.00 GPixel/s
42.29 GTexel/s
텍스처 속도
25.00 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1000 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
200.0 GFLOPS
보드 디자인
50W
TDP
150W
250 W
권장 전원 공급 장치
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI
None
전원 연결자
1x 6-pin
그래픽 프로세서
GA107
GPU 이름
RV770
-
GPU 변형
RV770 PRO
Ampere
아키텍처
TeraScale
Samsung
파운드리
TSMC
8 nm
제조 공정 크기
55 nm
87 억
트랜지스터
9.56 억
200 mm²
다이 크기
256 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
쉐이더 모델
4.1
