NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9250
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM RTX A400 dan 1024MB VRAM FireStream 9250 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA RTX A400 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 15 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan1762MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (96.00GB/s berbanding 63.55GB/s)
TDP yang lebih rendah (50W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Kelebihan
32 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
RTX A400
+170%
2.706 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Kad Grafik
Apr 2024
Tarikh Keluaran
Jun 2008
Quadro Ampere(Ax000)
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 4.0 x8
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
1417 MHz
Jam Asas
-
1762 MHz
Jam Peningkatan
-
1500 MHz
Jam Memori
993 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR3
64bit
Bas Memori
256bit
96.00GB/s
Lebar Jalur
63.55GB/s
Konfigurasi Render
-
Unit Pengiraan
10
6
Bilangan SM
-
768
Unit Shading
800
24
TMUs
40
16
ROPs
16
24
Teras Tensor
-
6
Teras RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
28.19 GPixel/s
Kadar Piksel
10.00 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Kadar Tekstur
25.00 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (apung)
1000 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (dua kali)
200.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
50W
TDP
150W
250 W
PSU Dicadangkan
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Output
1x DVI
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin
Pemproses Grafik
GA107
Nama GPU
RV770
-
Varian GPU
RV770 PRO
Ampere
Seni Bina
TeraScale
Samsung
Pencetak
TSMC
8 nm
Saiz Proses
55 nm
8.7 bilion
Transistor
0.956 bilion
200 mm²
Saiz Die
256 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Model Shader
4.1
