NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA NVS 315

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA NVS 315

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM RTX 6000 Ada과 1024MB VRAM NVS 315

주요 차이점

NVIDIA RTX 6000 Ada 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭2535MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (768.0GB/s 대 14.00GB/s)

18128 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 315 의 장점

낮은 TDP (19W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 6000 Ada +92050%

92.15 TFLOPS

NVS 315

0.1 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

NVS 315

그래픽 카드

2022년12월

출시일

2013년3월

Quadro Ada

세대

NVS

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

2175 MHz

기본 클럭

-

2535 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

875 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

384bit

메모리 버스

64bit

768.0GB/s

대역폭

14.00GB/s

렌더링 설정

142

스트림 프로세서 개수

1

-

컴퓨트 유닛

-

18176

새딩 유닛

48

568

텍스처 매핑 유닛

8

192

렌더 출력 파이프라인

4

568

텐서 코어

-

142

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

96 MB

L2 캐시

128 KB

이론적 성능

486.7 GPixel/s

픽셀 속도

1.046 GPixel/s

1440 GTexel/s

텍스처 속도

4.184 GTexel/s

92.15 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

92.15 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

100.4 GFLOPS

1440 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

8.368 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD102

GPU 이름

GF119

AD102

GPU 변형

GF119-825-A1

Ada Lovelace

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

4 nm

제조 공정 크기

40 nm

763 억

트랜지스터

2.92 억

608 mm²

다이 크기

79 mm²

보드 디자인

300W

TDP

19W

700 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DMS-59

1x 16-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.6

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA NVS 315

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교