NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA Tesla PG503 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 32GB VRAM Tesla PG503 216

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점

출시 3년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 2% 증가했습니다. (1560MHz 대 1530MHz)

1024 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 의 장점

더 많은 VRAM (32GB 대 20GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 280.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 4000 SFF Ada Generation +22%

19.17 TFLOPS

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Tesla PG503 216

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2019년11월

Quadro Ada

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

720 MHz

기본 클럭

1312 MHz

1560 MHz

부스트 클럭

1530 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1106 MHz

메모리

20GB

메모리 크기

32GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

160bit

메모리 버스

4096bit

280.0GB/s

대역폭

1133GB/s

렌더링 설정

48

스트림 프로세서 개수

80

-

컴퓨트 유닛

-

6144

새딩 유닛

5120

192

텍스처 매핑 유닛

320

80

렌더 출력 파이프라인

128

192

텐서 코어

640

48

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

48 MB

L2 캐시

6 MB

이론적 성능

124.8 GPixel/s

픽셀 속도

195.8 GPixel/s

299.5 GTexel/s

텍스처 속도

489.6 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

31.33 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

15.67 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

7.834 TFLOPS

그래픽 프로세서

AD104

GPU 이름

GV100

-

GPU 변형

-

Ada Lovelace

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

12 nm

358 억

트랜지스터

211 억

294 mm²

다이 크기

815 mm²

보드 디자인

70W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.0

6.7

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla PG503 216

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스