NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점

출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다

낮은 TDP (70W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 9% 증가했습니다. (1700MHz 대 1560MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 20GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 280.0GB/s)

7168 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 4000 SFF Ada Generation

19.17 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +136%

45.26 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Radeon Instinct MI250

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2021년11월

Quadro Ada

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

720 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1560 MHz

부스트 클럭

1700 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

20GB

메모리 크기

128GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

160bit

메모리 버스

8192bit

280.0GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

48

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

208

6144

새딩 유닛

13312

192

텍스처 매핑 유닛

832

80

렌더 출력 파이프라인

0

192

텐서 코어

-

48

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

48 MB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

124.8 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

299.5 GTexel/s

텍스처 속도

1414 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

362.1 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.26 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

45.26 TFLOPS

그래픽 프로세서

AD104

GPU 이름

Aldebaran

-

GPU 변형

Aldebaran

Ada Lovelace

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

6 nm

358 억

트랜지스터

582 억

294 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

70W

TDP

500W

250 W

권장 전원 공급 장치

900 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스