GPU 비교 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
출시 6년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 34% 증가했습니다. (1560MHz 대 1163MHz)
더 많은 VRAM (20GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (280.0GB/s 대 105.8GB/s)
5376 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation +973%
19.17 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +3379%
3723
Quadro M2000
107
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2016년4월
Quadro Ada
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

720 MHz
기본 클럭
796 MHz
1560 MHz
부스트 클럭
1163 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1653 MHz

메모리

20GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
160bit
메모리 버스
128bit
280.0GB/s
대역폭
105.8GB/s

렌더링 설정

48
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
6144
새딩 유닛
768
192
텍스처 매핑 유닛
48
80
렌더 출력 파이프라인
32
192
텐서 코어
-
48
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
48 KB (per SMM)
48 MB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

124.8 GPixel/s
픽셀 속도
37.22 GPixel/s
299.5 GTexel/s
텍스처 속도
55.82 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.786 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
55.82 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD104
GPU 이름
GM206
-
GPU 변형
GM206-875-A1
Ada Lovelace
아키텍처
Maxwell 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
358 억
트랜지스터
29.4 억
294 mm²
다이 크기
228 mm²

보드 디자인

70W
TDP
75W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
5.2
6.7
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침