NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 34% 向上しました (1560MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5376個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +973%

19.17 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

RTX 4000 SFF Ada Generation +3379%

3723

Quadro M2000

107

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2016年4月

Quadro Ada

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

796 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

128bit

280.0GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

48

SM数

-

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

768

192

TMU

48

80

ROP

32

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

48 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-875-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

29.4 億

294 mm²

ダイサイズ

228 mm²

ボード設計

70W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース