GPU 비교 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID K260Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 2GB VRAM GRID K260Q

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭1560MHz
더 많은 VRAM (20GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (280.0GB/s 대 160.0GB/s)
4608 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation +737%
19.17 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2013년6월
Quadro Ada
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

720 MHz
기본 클럭
-
1560 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
1250 MHz

메모리

20GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
160bit
메모리 버스
256bit
280.0GB/s
대역폭
160.0GB/s

렌더링 설정

48
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
6144
새딩 유닛
1536
192
텍스처 매핑 유닛
128
80
렌더 출력 파이프라인
32
192
텐서 코어
-
48
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
48 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

124.8 GPixel/s
픽셀 속도
23.84 GPixel/s
299.5 GTexel/s
텍스처 속도
95.36 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.289 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
95.36 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD104
GPU 이름
GK104
-
GPU 변형
-
Ada Lovelace
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
358 억
트랜지스터
35.4 억
294 mm²
다이 크기
294 mm²

보드 디자인

70W
TDP
225W
250 W
권장 전원 공급 장치
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침