GPU 비교 NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M3900

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M3900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM RTX 4000 Mobile Ada Generation과 1024MB VRAM FirePro M3900

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation 의 장점
출시 12년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1665MHz
더 많은 VRAM (12GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 14.40GB/s)
7264 개의 추가 렌더링 코어
AMD FirePro M3900 의 장점
낮은 TDP (20W 대 110W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 4000 Mobile Ada Generation +10200%
24.72 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2010년10월
Quadro Ada-M
세대
FirePro Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1290 MHz
기본 클럭
-
1665 MHz
부스트 클럭
-
2250 MHz
메모리 클럭
900 MHz

메모리

12GB
메모리 크기
1024MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR3
192bit
메모리 버스
64bit
432.0GB/s
대역폭
14.40GB/s

렌더링 설정

58
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
2
7424
새딩 유닛
160
232
텍스처 매핑 유닛
8
80
렌더 출력 파이프라인
4
232
텐서 코어
-
58
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
8 KB (per CU)
48 MB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

133.2 GPixel/s
픽셀 속도
3.000 GPixel/s
386.3 GTexel/s
텍스처 속도
6.000 GTexel/s
24.72 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
24.72 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
240.0 GFLOPS
386.3 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

AD104
GPU 이름
Seymour
-
GPU 변형
Seymour GL
Ada Lovelace
아키텍처
TeraScale 2
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
40 nm
358 억
트랜지스터
3.7 억
294 mm²
다이 크기
67 mm²

보드 디자인

110W
TDP
20W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침