GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro M7820

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro M7820

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation과 1024MB VRAM FirePro M7820

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점
출시 12년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭1455MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 64.00GB/s)
2272 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (35W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Max Q Ada Generation +698%
8.94 TFLOPS
FirePro M7820
1.12 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2010년5월
Quadro Ada-M
세대
FirePro Mobility
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

930 MHz
기본 클럭
-
1455 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
1024MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
128bit
256.0GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

24
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
10
3072
새딩 유닛
800
96
텍스처 매핑 유닛
40
48
렌더 출력 파이프라인
16
96
텐서 코어
-
24
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
8 KB (per CU)
12 MB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

69.84 GPixel/s
픽셀 속도
11.20 GPixel/s
139.7 GTexel/s
텍스처 속도
28.00 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1120 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
Broadway
-
GPU 변형
Broadway XT GL
Ada Lovelace
아키텍처
TeraScale 2
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
40 nm
189 억
트랜지스터
10.4 억
159 mm²
다이 크기
166 mm²

보드 디자인

35W
TDP
50W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침