NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel H3C XG310
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 8GB VRAM H3C XG310
주요 차이점
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 37% 증가했습니다. (2130MHz 대 1550MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 68.26GB/s)
2048 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 300W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
+403%
12 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
그래픽 카드
2024년2월
출시일
2020년11월
Quadro Ada
세대
H3C Graphics
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
1620 MHz
기본 클럭
900 MHz
2130 MHz
부스트 클럭
1550 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
2133 MHz
메모리
16GB
메모리 크기
8GB
GDDR6
메모리 타입
LPDDR4X
128bit
메모리 버스
128bit
256.0GB/s
대역폭
68.26GB/s
렌더링 설정
-
-
-
22
스트림 프로세서 개수
-
2816
새딩 유닛
768
88
텍스처 매핑 유닛
48
48
렌더 출력 파이프라인
24
88
텐서 코어
-
22
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
-
12 MB
L2 캐시
1024 KB
-
L3 캐시
16 MB
이론적 성능
102.2 GPixel/s
픽셀 속도
37.20 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
74.40 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
4.762 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.381 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
595.2 GFLOPS
보드 디자인
70W
TDP
300W
250 W
권장 전원 공급 장치
700 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
AD107
GPU 이름
DG1
-
-
-
Ada Lovelace
아키텍처
Generation 12.1
TSMC
파운드리
Intel
5 nm
제조 공정 크기
10 nm
189 억
트랜지스터
알 수 없음
159 mm²
다이 크기
95 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.4
