NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel H3C XG310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 37% (2130MHz vs 1550MHz)
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+403%
12 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
nov 2020
Quadro Ada
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
900 MHz
2130 MHz
Boost Clock
1550 MHz
2000 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
LPDDR4X
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
22
Conteggio SM
-
2816
Unità di ombreggiatura
768
88
TMUs
48
48
ROPs
24
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
300W
250 W
PSU suggerito
700 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
DG1
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
5 nm
Dimensione del processo
10 nm
18.9 miliardo
Transistor
Sconosciuto
159 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.4
