NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel H3C XG310
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 37% (2130MHz vs 1550MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 300W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Ada Generation
+403%
12 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2024
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
Quadro Ada
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1620 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
2130 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
LPDDR4X
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s
تكوين العرض
-
-
-
22
عدد وحدات SM
-
2816
وحدات الظلال
768
88
TMUs
48
48
ROPs
24
88
نوى التوتير
-
22
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
12 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
102.2 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
187.4 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
70W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
-
-
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
5 nm
حجم العملية
10 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
غير معروف
159 mm²
حجم القطعة
95 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.4
