NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A310
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 4GB VRAM Arc A310
주요 차이점
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 22% 증가했습니다. (2130MHz 대 1750MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 124.0GB/s)
2048 개의 추가 렌더링 코어
Intel Arc A310 의 장점
낮은 TDP (30W 대 70W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
+346%
12 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX 2000 Ada Generation
+166%
8147
Arc A310
3061
3DMark Time Spy Extreme
RTX 2000 Ada Generation
+140%
3601
Arc A310
1496
3DMark Speed Way
RTX 2000 Ada Generation
+749%
1970
Arc A310
232
Blender
RTX 2000 Ada Generation
+408%
2649
Arc A310
521
그래픽 카드
2024년2월
출시일
2022년10월
Quadro Ada
세대
Alchemist
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8
클럭 속도
1620 MHz
기본 클럭
1750 MHz
2130 MHz
부스트 클럭
1750 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
1937 MHz
메모리
16GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
64bit
256.0GB/s
대역폭
124.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
22
스트림 프로세서 개수
-
2816
새딩 유닛
768
88
텍스처 매핑 유닛
32
48
렌더 출력 파이프라인
16
88
텐서 코어
96
22
레이 트레이싱 코어
6
128 KB (per SM)
L1 캐시
-
12 MB
L2 캐시
4 MB
-
-
-
이론적 성능
102.2 GPixel/s
픽셀 속도
28.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
56.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
5.376 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.688 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
672.0 GFLOPS
보드 디자인
70W
TDP
30W
250 W
권장 전원 공급 장치
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
4x mini-DisplayPort 2.0
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
AD107
GPU 이름
DG2-128
-
GPU 변형
ACM-G11
Ada Lovelace
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
6 nm
189 억
트랜지스터
72 억
159 mm²
다이 크기
157 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.6
