NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A310
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが1年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 22% 向上しました (2130MHz と 1750MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 124.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2048個です
Intel Arc A310 の利点
より低いTDP電力 (30W と 70W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
+346%
12 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX 2000 Ada Generation
+166%
8147
Arc A310
3061
3DMark Time Spy Extreme
RTX 2000 Ada Generation
+140%
3601
Arc A310
1496
3DMark Speed Way
RTX 2000 Ada Generation
+749%
1970
Arc A310
232
Blender
RTX 2000 Ada Generation
+408%
2649
Arc A310
521
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
2022年10月
Quadro Ada
世代
Alchemist
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1620 MHz
ベースクロック
1750 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
1750 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
64bit
256.0GB/s
帯域幅
124.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
22
SM数
-
2816
シェーディングユニット
768
88
TMU
32
48
ROP
16
88
テンソルコア
96
22
RTコア
6
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
102.2 GPixel/s
ピクセルレート
28.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
56.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.376 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.688 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
672.0 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
30W
250 W
推奨PSU
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
4x mini-DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
DG2-128
-
GPUバリアント
ACM-G11
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
6 nm
189 億
トランジスタ
72 億
159 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.6
