AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R7 265 AMD Radeon RX 7900 GRE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 265과 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE

주요 차이점

AMD Radeon R7 265 의 장점

낮은 TDP (150W 대 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE 의 장점

출시 9년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 143% 증가했습니다. (2245MHz 대 925MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 179.2GB/s)

4096 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +2327%

45.98 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon RX 7900 GRE

그래픽 카드

2014년2월

출시일

2023년7월

Volcanic Islands

세대

Navi III

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1287 MHz

925 MHz

부스트 클럭

2245 MHz

1400 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

179.2GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

16

컴퓨트 유닛

80

1024

새딩 유닛

5120

64

텍스처 매핑 유닛

320

32

렌더 출력 파이프라인

160

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

80

16 KB (per CU)

L1 캐시

256 KB per Array

512 KB

L2 캐시

6 MB

이론적 성능

29.60 GPixel/s

픽셀 속도

359.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

텍스처 속도

718.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

91.96 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.98 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1437 GFLOPS

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

Navi 31

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPU 변형

Navi 31 XL

GCN 1.0

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

28 억

트랜지스터

577 억

212 mm²

다이 크기

529 mm²

보드 디자인

150W

TDP

260W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.7