AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R7 265 AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 143% (2245MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 179.2GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +2327%

45.98 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juil. 2023

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1287 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2245 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

179.2GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

16

Unités de calcul

80

1024

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

320

32

ROPs

160

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Navi 31

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Navi 31 XL

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.8 milliard

Transistors

57.7 milliard

212 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

150W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 350 OEM

2

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon R7 265

3

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

4

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 265

5

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon R7 265

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 710

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 6600 XT

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 5600 XT

Actualités Connexes

1

Western Digital WD Blue SN5000 SSD lancée : Jusqu'à 8 To de capacité avec mémoire flash TLC/QLC mixte

2

Le plus puissant ordinateur portable d'Apple arrive : un aperçu du nouveau MacBook Pro

3

Percée d'AMD : le benchmark du processeur Ryzen AI HX 370 révélé avec des performances agressives

4

Cosplay russe en tant que Marika d'Elden Ring : une silhouette époustouflante dans une robe à fente haute

5

AMD Brevette un GPU à Conception Multi-Puces avec des Capacités Multi-Mode Configurables

6

MSI dévoile un ordinateur portable équipé d'une puce AMD Ryzen AI 300 au Computex Taipei 2024

7

Intel publie une mise à jour du BIOS pour résoudre les problèmes de stabilité des processeurs Core de 13e et 14e génération