GPU 비교 AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 880M

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 880M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250과 1024MB VRAM Quadro FX 880M

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점
출시 11년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭1700MHz
더 많은 VRAM (128GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 25.28GB/s)
13264 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 880M 의 장점
낮은 TDP (35W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +38917%
45.26 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년11월
출시일
2010년1월
Radeon Instinct
세대
Quadro FX Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
MXM-A (3.0)

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
-
1700 MHz
부스트 클럭
-
1600 MHz
메모리 클럭
790 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
1024MB
HBM2e
메모리 타입
GDDR3
8192bit
메모리 버스
128bit
3277GB/s
대역폭
25.28GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
6
208
컴퓨트 유닛
-
13312
새딩 유닛
48
832
텍스처 매핑 유닛
16
0
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
16 MB
L2 캐시
64 KB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
4.400 GPixel/s
1414 GTexel/s
텍스처 속도
8.800 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
116.2 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Aldebaran
GPU 이름
GT216
Aldebaran
GPU 변형
N10P-GLM
CDNA 2.0
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
40 nm
582 억
트랜지스터
4.86 억
알 수 없음
다이 크기
100 mm²

보드 디자인

500W
TDP
35W
900 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
-

그래픽 기능

N/A
DirectX
11.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
N/A
쉐이더 모델
4.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침