NVIDIA GRID K2 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA GRID K2 AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GRID K2과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

NVIDIA GRID K2 의 장점

낮은 TDP (225W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

출시 8년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 160.0GB/s)

11776 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K2

2.289 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +1877%

45.26 TFLOPS

GRID K2

VS

Radeon Instinct MI250

그래픽 카드

2013년5월

출시일

2021년11월

GRID

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

8192bit

160.0GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

208

1536

새딩 유닛

13312

128

텍스처 매핑 유닛

832

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

1414 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

362.1 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.26 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

45.26 TFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

Aldebaran

GK104-895-A2

GPU 변형

Aldebaran

Kepler

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

35.4 억

트랜지스터

582 억

294 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

225W

TDP

500W

550 W

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.2.175

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA GRID K2 vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교