GPU 비교 AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro CX

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro CX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Radeon Instinct MI25과 1536MB VRAM Quadro CX

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI25 의 장점
출시 8년 그리고 7개월 늦었습니다
부스트 클럭1500MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (436.2GB/s 대 76.80GB/s)
3904 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro CX 의 장점
낮은 TDP (150W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI25 +2560%
12.29 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2017년6월
출시일
2008년11월
Radeon Instinct
세대
Quadro CX
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1400 MHz
기본 클럭
-
1500 MHz
부스트 클럭
-
852 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
1536MB
HBM2
메모리 타입
GDDR3
2048bit
메모리 버스
384bit
436.2GB/s
대역폭
76.80GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
24
64
컴퓨트 유닛
-
4096
새딩 유닛
192
256
텍스처 매핑 유닛
64
64
렌더 출력 파이프라인
24
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
4 MB
L2 캐시
192 KB

이론적 성능

96.00 GPixel/s
픽셀 속도
14.45 GPixel/s
384.0 GTexel/s
텍스처 속도
38.53 GTexel/s
24.58 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
12.29 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
462.3 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
57.79 GFLOPS

그래픽 프로세서

Vega 10
GPU 이름
GT200B
Vega 10 XT GL (215-0894124)
GPU 변형
-
GCN 5.0
아키텍처
Tesla 2.0
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
55 nm
125 억
트랜지스터
14 억
495 mm²
다이 크기
470 mm²

보드 디자인

300W
TDP
150W
700 W
권장 전원 공급 장치
450 W
No outputs
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
2x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.4
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침