GPU 비교 AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R5 M320

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R5 M320

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9550 MXM과 4GB VRAM Radeon R5 M320

주요 차이점

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점
출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 48% 증가했습니다. (1266MHz 대 855MHz)
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 16.00GB/s)
1984 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +966%
5.834 TFLOPS
Radeon R5 M320
0.547 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2016년9월
출시일
2015년5월
Embedded
세대
Gem System
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1120 MHz
기본 클럭
780 MHz
1266 MHz
부스트 클럭
855 MHz
1250 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
DDR3
256bit
메모리 버스
64bit
160.0GB/s
대역폭
16.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
36
컴퓨트 유닛
5
2304
새딩 유닛
320
144
텍스처 매핑 유닛
20
32
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

40.51 GPixel/s
픽셀 속도
6.840 GPixel/s
182.3 GTexel/s
텍스처 속도
17.10 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
547.2 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
34.20 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ellesmere
GPU 이름
Jet
Ellesmere XT
GPU 변형
Jet PRO (216-0856040)
GCN 4.0
아키텍처
GCN 1.0
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
28 nm
57 억
트랜지스터
6.9 억
232 mm²
다이 크기
56 mm²

보드 디자인

95W
TDP
알 수 없음
-
권장 전원 공급 장치
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
6.5 (5.1)

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침