AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R5 M320

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 4GBのメモリを搭載した Radeon R5 M320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 48% 向上しました (1266MHz と 855MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1984個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +966%

5.834 TFLOPS

Radeon R5 M320

0.547 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon R5 M320

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2015年5月

Embedded

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

780 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

855 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

36

計算ユニット

5

2304

シェーディングユニット

320

144

TMU

20

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

6.840 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

17.10 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

547.2 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Jet

Ellesmere XT

GPUバリアント

Jet PRO (216-0856040)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

6.9 億

232 mm²

ダイサイズ

56 mm²

ボード設計

95W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5 (5.1)

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R5 M320

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較