บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R5 M320

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R5 M320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM และ 4GB VRAM Radeon R5 M320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 48% (1266MHz vs 855MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 16.00GB/s)
1984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +966%
5.834 TFLOPS
Radeon R5 M320
0.547 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
Embedded
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1120 MHz
นาฬิกาฐาน
780 MHz
1266 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
855 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
36
หน่วยคำนวณ
5
2304
หน่วยการตีสี
320
144
TMUs
20
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.840 GPixel/s
182.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.10 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
547.2 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
Jet
Ellesmere XT
รุ่น GPU
Jet PRO (216-0856040)
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.9 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
56 mm²

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว