GPU 비교 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 5800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive과 4GB VRAM Quadro FX 5800

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점
출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭1620MHz
더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 102.4GB/s)
4368 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 5800 의 장점
낮은 TDP (189W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +2300%
14.93 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2018년8월
출시일
2008년11월
Quadro
세대
Quadro FX
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1230 MHz
기본 클럭
-
1620 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

48GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR3
384bit
메모리 버스
512bit
672.0GB/s
대역폭
102.4GB/s

렌더링 설정

72
스트림 프로세서 개수
30
-
컴퓨트 유닛
-
4608
새딩 유닛
240
288
텍스처 매핑 유닛
80
96
렌더 출력 파이프라인
32
576
텐서 코어
-
72
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
-
6 MB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

155.5 GPixel/s
픽셀 속도
19.52 GPixel/s
466.6 GTexel/s
텍스처 속도
48.80 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
622.1 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
77.76 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU102
GPU 이름
GT200B
TU102-875-A1
GPU 변형
-
Turing
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
55 nm
186 억
트랜지스터
14 억
754 mm²
다이 크기
470 mm²

보드 디자인

260W
TDP
189W
600 W
권장 전원 공급 장치
450 W
No outputs
출력 포트
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침