GPU 비교 NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Tesla C2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro M5000과 6GB VRAM Tesla C2090

주요 차이점

NVIDIA Quadro M5000 의 장점
출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭1038MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 6GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (211.6GB/s 대 177.4GB/s)
1536 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (150W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M5000 +219%
4.252 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년6월
출시일
2011년7월
Quadro
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

861 MHz
기본 클럭
-
1038 MHz
부스트 클럭
-
1653 MHz
메모리 클럭
924 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
6GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
384bit
211.6GB/s
대역폭
177.4GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
16
-
컴퓨트 유닛
-
2048
새딩 유닛
512
128
텍스처 매핑 유닛
64
64
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
48 KB (per SMM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
768 KB

이론적 성능

66.43 GPixel/s
픽셀 속도
20.83 GPixel/s
132.9 GTexel/s
텍스처 속도
41.66 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
4.252 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1332 GFLOPS
132.9 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
666.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM204
GPU 이름
GF110
GM204-875-A1
GPU 변형
-
Maxwell 2.0
아키텍처
Fermi 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
52 억
트랜지스터
30 억
398 mm²
다이 크기
520 mm²

보드 디자인

150W
TDP
250W
450 W
권장 전원 공급 장치
600 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침