الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5000 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (211.6GB/s vs 177.4GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5000 +219%
4.252 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

861 MHz
ساعة القاعدة
-
1038 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
211.6GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
512
128
TMUs
64
64
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

66.43 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
132.9 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.252 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
132.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GM204-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية