GPU 비교 NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000M과 6GB VRAM Tesla C2075

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점
출시 4년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1098MHz
192 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (55W 대 247W)
NVIDIA Tesla C2075 의 장점
더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (150.3GB/s 대 80.19GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M2000M +36%
1.405 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년12월
출시일
2011년7월
Quadro Mobile
세대
Tesla
전문
유형
전문
MXM-A (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1029 MHz
기본 클럭
-
1098 MHz
부스트 클럭
-
1253 MHz
메모리 클럭
783 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
6GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
384bit
80.19GB/s
대역폭
150.3GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
14
-
컴퓨트 유닛
-
640
새딩 유닛
448
40
텍스처 매핑 유닛
56
16
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SMM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
768 KB

이론적 성능

17.57 GPixel/s
픽셀 속도
16.07 GPixel/s
43.92 GTexel/s
텍스처 속도
32.14 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
1405 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1028 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
513.9 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM107
GPU 이름
GF110
N16P-Q3-A2
GPU 변형
GF110-351-A1
Maxwell
아키텍처
Fermi 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
18.7 억
트랜지스터
30 억
148 mm²
다이 크기
520 mm²

보드 디자인

55W
TDP
247W
-
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
1x DVI
None
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침